COViSAL #250 – Nueva información sobre el cierre de la Administración Judicial / New Information on the Receivership Wind-Down
COViSAL
For Restitution
Since 2009
www.covisal.org
COViSAL #250 – Nueva información sobre el cierre de la Administración Judicial / New Information on the Receivership Wind-Down
Este comunicado fue enviado originalmente a nuestros suscriptores el 28 de octubre de 2026. Lo publicamos aquí para que quede disponible de forma permanente y consultable.
Español
Espero que se encuentren bien, junto a sus familias.
Comparto una actualización importante sobre el estado del caso. Como conté en el mensaje anterior (#249), el Tribunal registró mi Moción de Intervención. En esa moción le pedí al Juez tres cosas: primero, que me reconociera como parte en interés en el caso, en mi capacidad individual como reclamante directo; segundo, que ordenara al Síndico presentar un estado financiero actualizado, cerrar la contabilidad de la 12ª Distribución y distribuir todos los fondos disponibles —incluyendo los $8.1 millones suizos— en una sola Distribución Final; y tercero, que ordenara al Síndico presentar un plan para cerrar la Administración Judicial.
Quiero aclarar algo importante: aunque presento mis acciones a título individual, mi propósito es que el proceso beneficie a todos los sobrevivientes que no tienen voz en él. Mis acciones buscan justicia y equidad para todos. El Síndico ha cuestionado mi participación desde hace tiempo, pero no lo ha logrado.
Sé que el Juez podría rechazar mi moción por razones técnicas o de procedimiento, como argumentan el Síndico y el Examinador. Pero lo importante es que la moción ya logró su propósito: mantener la presión y exigir claridad y responsabilidad. La demanda pendiente de OSIC contra Bank of New York Mellon salió a la luz gracias a mi moción, y eso no se puede borrar del expediente.
Ahora quiero contar lo que ocurrió después.
El Síndico y el Examinador respondieron
El 23 de septiembre de 2026, el Síndico y el Examinador presentaron sus respuestas ante el Juez. El Síndico pidió que se rechazara mi moción por razones procesales. El Examinador se unió a esas razones y añadió una más.
Pero fue en la respuesta del Examinador John J. Little donde apareció un dato que cambia el panorama.
Una demanda pendiente que no estaba en los reportes
En su escrito, el Examinador reveló que existe una demanda pendiente del Comité Oficial de Inversionistas (OSIC) contra The Bank of New York Mellon, por unos $5 mil millones. Esa demanda se inició en Nueva Jersey en junio de 2024 y fue transferida al tribunal de Dallas en agosto de 2024, bajo el Juez Godbey.
El Examinador explicó que la Administración Judicial no puede cerrarse mientras esa demanda esté pendiente, porque cualquier recuperación que se obtenga se convertiría en un activo del patrimonio. Citó al propio Juez Godbey, quien en la audiencia del 29 de septiembre de 2025 preguntó: "¿Cómo puedo cerrar la Administración Judicial con eso todavía pendiente?"
Lo que esto significa
He revisado los reportes del Síndico, incluyendo el que se presentó para justificar la distribución final. En ninguno de ellos se menciona esta demanda. El Síndico afirmó que "toda la litigación ha concluido", pero no mencionó que OSIC —actuando con su autorización— tiene una demanda pendiente que podría traer más dinero al patrimonio.
Esa omisión es importante. Significa que la información que se nos ha dado sobre el cierre de la Administración Judicial ha sido incompleta. La demanda existe, está en el expediente judicial, y afecta directamente la posibilidad de que la Administración Judicial se cierre y de que haya fondos adicionales para distribuir.
¿Habrá una 13ª Distribución?
Con franqueza: veo una nueva distribución muy complicada y con tiempos inciertos. Los fondos que quedan son limitados —solo los $8.1 millones suizos y lo que revierta de la 12ª Distribución— y todo depende de cómo avance el juicio de OSIC contra Bank of New York Mellon.
No se debe esperar una distribución a corto plazo. El litigio se encuentra actualmente en fase de descubrimiento entre las partes, y en mi opinión este caso podría tomar un par de años como mínimo, a menos que las partes lleguen a un acuerdo extrajudicial.
No tengo información sobre cuándo ni cuánto podría recuperarse de ese juicio. Los tiempos del litigio son inciertos. Una futura distribución depende del resultado de ese juicio, y no podemos contar con otro pago en el corto plazo.
A la espera de la decisión del Juez
Debo ser claro en un punto: estoy esperando que el Juez se pronuncie sobre mi moción y sobre las respuestas del Síndico y del Examinador. Cuando emita su Orden, evaluaré las opciones disponibles de acuerdo con lo que decida. Informaré en su momento.
Compromiso
Seguiré insistiendo en la transparencia y en la rendición de cuentas. Seguiré preguntando, documentando y compartiendo todo lo que aprenda.
Sigo adelante con fe y perseverancia.
Saludos,
Jaime
English
This release was originally sent to our subscribers on October 28, 2026. We publish it here so it remains permanently available and accessible.
I hope you and your families are well.
I am sharing an important update on the status of the case. As I said in my previous message (#249), the Court registered my Motion to Intervene. In that motion, I asked the Judge three things: first, that he recognize me as a party-in-interest in the case, in my individual capacity as a direct claimant; second, that he order the Receiver to file an updated financial statement, close the 12th Distribution accounting, and distribute all available funds—including the $8.1 million in Swiss funds—in a single Final Distribution; and third, that he order the Receiver to submit a plan to close the Receivership.
I want to clarify something important: although I file my actions individually, my purpose is for the process to benefit all survivors who have no voice in it. My actions seek justice and fairness for all. The Receiver has questioned my participation for some time, but he has not succeeded.
I know the Judge could deny my motion for technical or procedural reasons, as the Receiver and the Examiner argue. But the important thing is that the motion has already achieved its purpose: to maintain pressure and demand clarity and accountability. The pending OSIC lawsuit against Bank of New York Mellon came to light because of my motion, and that cannot be erased from the record.
Now I want to tell you what happened next.
The Receiver and the Examiner Responded
On September 23, 2026, the Receiver and the Examiner filed their responses with the Judge. The Receiver asked that my motion be denied for procedural reasons. The Examiner joined those reasons and added one more.
But it was in Examiner John J. Little's response that a fact appeared that changes the picture.
A Pending Lawsuit That Was Not in the Reports
In his filing, the Examiner revealed that there is a pending lawsuit by the Official Stanford Investors Committee (OSIC) against The Bank of New York Mellon, for approximately $5 billion. That lawsuit was filed in New Jersey in June 2024 and was transferred to the Dallas court in August 2024, under Judge Godbey.
The Examiner explained that the Receivership cannot be closed while that lawsuit is pending, because any recovery obtained would become an asset of the estate. He quoted Judge Godbey himself, who at the September 29, 2025 hearing asked: "How can I shut down the Receivership with that still out there?"
What This Means
I have reviewed the Receiver's reports, including the one filed to justify the final distribution. None of them mention this lawsuit. The Receiver stated that "all litigation has concluded," but did not mention that OSIC—acting with his authorization—has a pending lawsuit that could bring more money into the estate.
That omission matters. It means that the information we have been given about the Receivership's wind-down has been incomplete. The lawsuit exists, it is in the court record, and it directly affects the possibility of closing the Receivership and of additional funds being available for distribution.
Will There Be a 13th Distribution?
Frankly: I see a new distribution as very complicated and with uncertain timing. The remaining funds are limited—only the $8.1 million in Swiss funds and whatever reverts from the 12th Distribution—and everything depends on how the OSIC lawsuit against Bank of New York Mellon progresses.
A distribution should not be expected in the short term. The litigation is currently in the discovery phase between the parties, and in my opinion this case could take a couple of years at a minimum, unless the parties reach an out-of-court settlement.
I do not have information on when or how much might be recovered from that lawsuit. Litigation timelines are uncertain. A future distribution depends on the outcome of that lawsuit, and we cannot count on another payment in the short term.
Waiting for the Judge's Decision
I must be clear on one point: I am waiting for the Judge to rule on my motion and on the responses from the Receiver and the Examiner. When he issues his Order, I will evaluate the options available to me based on what he decides. I will inform you at that time.
Commitment
I will continue to insist on transparency and accountability. I will continue asking, documenting, and sharing with you everything I learn.
I move forward with faith and perseverance.
Regards,
Jaime
Jaime R. Escalona
Founder, COViSAL (Coalition of Stanford Survivors)
Since 2009 | Serving the Stanford survivor community
My work benefits 14,000+ Stanford fraud survivors
Real people. Real survivors.
www.covisal.org | @COViSAL
jaenrodes@covisal.org | covisalven@gmail.com
Con Dios, superaremos todos los obstáculos. | With God, we will overcome all obstacles!
La labor de COViSAL es investigativa, informativa y de difusión. NO es asesoría legal.
The nature of COViSAL's work is research, information, and dissemination. It should NOT be interpreted as legal advice.
© 2026 COViSAL - Investigación y difusión