COViSAL mbr #132 - Memo de abogados del Comité de Inversionistas a sus clientes

COViSAL - For Restitution View this email in your browser

Estimados amigos, Este mensaje es un seguimiento al tema sobre abogados al asecho y si necesitamos representación individual para entablar demandas individuales en contra de los bancos demandados por el Comité Oficial de Inversionistas (OSIC). Los abogados de OSIC, Butzel Long y Friedman Kaplan, enviaron el 15 de abril, 2019, a su clientes individuales el siguiente memorandum titulado: Demandas legales contra bancos de Stanford: "Al parecer, muchos de ustedes han estado recibiendo ofrecimientos de parte de abogados que buscan representarlos personalmente en relación con ciertas posibles demandas legales contra los bancos que hicieron negocios con Allen Stanford y sus entidades (los “Bancos demandados”). Entendemos que algunos de estos abogados pretenden honorarios de hasta el cuarenta por ciento de sus eventuales recuperaciones (esto sería además de los honorarios como abogados que cobraremos si la causa que ya estamos litigando en contra de los mismos Bancos demandados en nombre del Comité Oficial de Inversores de Stanford (“OSIC”)) tiene un resultado satisfactorio, y han hecho que muchas personas se preocupen de que tal vez sus intereses no estén protegidos adecuadamente. Como la mayoría de ustedes saben, junto con nuestros coasesores jurídicos, Friedman Kaplan Seiler and Adelman, LLP, hemos estado litigando reclamaciones contra los Demandados del Banco en nombre de OSIC durante nueve años. El tribunal de distrito ha negado hasta la fecha los esfuerzos de los Bancos demandados para que se desestime la causa de OSIC, y ahora estamos inmersos en el proceso de “exhibición de pruebas” que, en una causa compleja como esta, implica el intercambio de un gran volumen de documentos y la oportunidad de tomar declaraciones grabadas de testigos, todo lo cual, con el tiempo, conducirá a la resolución de estas importantes reclamaciones, que consideramos muy valiosas. Aunque el proceso judicial toma mucho tiempo, estamos comprometidos a hacer todo lo posible para agilizar esta causa y maximizar el valor de estas reclamaciones para TODAS LAS VÍCTIMAS DE STANFORD, no solo para aquellas que tienen sus propios abogados privados. Contrario a algunos materiales que han circulado, nuestra opinión profesional es que en este momento TODAS las demandas legales concebibles están siendo vigorosamente procesadas en la causa de OSIC y no hay riesgo inminente de que alguna reclamación individual viable prescriba. Esto PODRÍA cambiar en el futuro dependiendo de la evolución de la causa de OSIC u otras decisiones judiciales, pero creemos que no se avecinan fechas límite para que ustedes tengan que tomar alguna medida para proteger sus intereses individuales. Por supuesto, les informaremos si creemos que esto será necesario en el futuro. También nos preocupa que las posibles acciones de los abogados que buscan insertarse nuevamente en esta causa puedan tener el efecto de retrasar la resolución de estas valiosas reclamaciones de OSIC/administración judicial, lo cual creemos que sería imprudente y perjudicial para sus intereses. Si se presentan nuevos casos, creemos que el tribunal los detendría para no interferir con la bien posicionada y continua causa de OSIC contra los Bancos demandados (a petición o con el apoyo del administrador judicial y OSIC), lo que el tribunal ha hecho en situaciones similares en el pasado. Como siempre, no duden en ponerse en contacto conmigo o con mis colegas si tienen alguna pregunta o inquietud. PDM/SMB" English version titled: Legal Claims Against Stanford Banks "Many of you have apparently been receiving solicitations from lawyers seeking to represent you personally in connection with certain potential legal claims against the banks that did business with Allen Stanford and his entities (the “Bank Defendants”). We understand that certain of these attorneys are seeking fees as high as forty-percent of your eventual recovery (this would be in addition to the fees we will seek as attorneys in the event of the success of the case we already are litigating against the same Bank Defendants on behalf of the Official Stanford Investors Committee (“OSIC”)), and have made many people concerned that perhaps your interests are not being adequately protected. As most of you know, together with our co-counsel, Friedman Kaplan Seiler and Adelman, LLP we have been litigating claims against the Bank Defendants on behalf of OSIC for nine years.The district court has to date denied the Bank Defendant’s efforts to have the OSIC case dismissed, and we are now engaged in the process of “discovery” which in a complex case like this involves the exchange of a great volume of documents, and the opportunity to take recorded testimony from witnesses, all of which will eventually lead to disposition of these important, and we think very valuable claims. Although the litigation process takes a long time, we are committed to doing all we can to expedite this case, and to maximize the value of these claims for ALL STANFORD VICTIMS, not just those who have their own private attorneys. Contrary to some materials that have been circulated, it is our professional judgment that at this time, ALL conceivable legal claims are being vigorously prosecuted in the OSIC case and there is no imminent risk of any viable individual claim being time-barred. This COULD change in the future depending on developments in the OSIC case or other court rulings, but we believe that no deadlines are looming by which you will need to take any action to protect your individual interests. We will of course advise you if we believe that ever becomes necessary in the future. We are also concerned that the possible actions by lawyers seeking to newly insert themselves into this case could have the effect of delaying resolution of these valuable OSIC/receivership claims, which we believe would be unwise and hurtful to your interests. If such new cases are filed, we believe that the court would halt them so as not to interfere with the well-positioned and continuing OSIC case against the Bank Defendants (at the request or with the support of the court-appointed receiver and the OSIC), which the court has done in similar situations in the past. As always, please feel free to contact me or my colleagues with any questions or concerns. PDM/SMB" Es posible que OSIC publique un comunicado respecto a esta situación. Seguimos avanzando con fe y perseverancia. Saludos, Jaime Jaime R. Escalona COViSAL For Restitution http://covisal.blogspot.com/           Twitter: @COViSAL jaenrodes@gmail.com Con DIOS, superaremos todos los obstáculos / With GOD, we'll overcome all obstacles. La labor de COViSAL es de índole investigativa, informativa y de difusión. NO debe interpretarse como asesoría legal. / The nature of the work of COViSAL is research, information and dissemination. It should NOT be interpreted as legal advice.